< Back to Comments

Janez Cigler Kralj (NSi) banalizira skrajnega desničarja

UVODNA OPOMBA 26. 9. 2025:
Prvi verziji svojega komentarja sem večkrat dodal nove informacije (dodane na koncu). Ob vsakokratnem dodajanju sem se zamislil o svojem pisanju in dojemanju poročanja. Na neki točki se mi je naslov zdel skoraj pretiran, v stilu clickbaita (klikvaba? zakaj pa ne). A sem se vendarle odločil pustiti prvotni naslov – takšna je bila moja reakcija in to naj komentar z naknadnimi dodatki tudi odraža.

Zdaj pa h komentarju ...

Na kongresu NSi 13. 9. 2025 je Janez Cigler Kralj med drugim izjavil:

Napovedal je tudi boj proti "levemu aktivizmu" in "prebujenstvu". Prepričan je, da sta prav ta dva pojava pripeljala do družbenih razmer, v katerih se je zgodil umor konservativnega aktivista Charlieja Kirka v ZDA. "Krščanski demokrati pa vemo, da bomo naredili vse, da se upremo ustvarjanju skozi levi aktivizem in prebujenstvo takšnega vzdušja, ki pripelje do tako radikalnih napadov na ljudi, ki mislijo s svojo glavo in še več, si upajo to tudi javno povedati." Po besedah Ciglerja Kralja se ta levi aktivizem poskuša prebiti v vse pore naše družbe in v NSi-ju se čutijo dožni to ustaviti. Nočemo družbe razdora in sovraštva, enoumja, nočemo podreditve državnih sistemov, je sporočil.

(Vir: Jernej Vrtovec je novi predsednik Nove Slovenije - RTV SLO, prevzeto 13. 9. 2025)

Umor Charlieja Kirka se je zgodil 10. 9. 2025. Kirk mi je bil neznan do takrat, je pa bil eden vidnejših skrajno desničarskih aktivistov in podpornikov Donalda Trumpa. Bil je zagovornik pravice do orožja, rasist, zagovornik smrtne kazni (javne!) in na empatijo je gledal kot slabost (https://x.com/JasonSCampbell/status/1580241307515383808 - ne dajem živih povezav na x). Še več njegovih izjav: https://zeteo.com/p/charlie-kirk-in-his-own-words (od tod sem sledil povezavam do izvirnih izjav).

Cigler Kralj torej meni, da so naslednje Kirkove izjave izjave ljudi, ki mislijo s svojo glavo, in ki prav nič niso prispevale k družbenim razmeram, ki spodbujajo nasilje:

Bodisi Cigler Kralj z mano vred ni poznal Kirka in ga tudi ni raziskal bodisi se mu tovrstne izjave zdijo skladne s krščanskimi vrednotami.

Nadalje Cigler Kralj potemtakem zavrača, kar je v preteklosti prinesel "levi" aktivizem (npr. delavske, socialne, človekove pravice) in zagovarja prispevke "desnega" aktivizma (npr. neoliberalizem, avtoritarizem, deregulacija).

V času pisanja tega sicer še ni točno znano, kaj je bil motiv za umor Kirka, ampak storilca so že prijeli. Gre za 22-letnika, ki naj bi bil vpleten v skrajno desničarsko "groyper" kulturo. Motiv za umor naj bi bil, da je Kirk bil "lažen" konservativec oziroma še premalo desničarski.

DODAL 21. 9. 2025:
Prvotne špekulacije, da je storilec skrajni desničar, niso dobile potrditve. Razni indici (npr. napis na tulcu, pesem Bella ciao) so, če jih gledamo dobesedno, levičarski. Omenjeni groyperji pa jih baje uporabljajo ironično. To je bila mogoče še ena teorija zarote - internet jih obožuje. Ali pa je storilec namerno ustvaril zmedo. Baje tudi noče razkriti motiva za umor.

A to, da storilec ni skrajni desničar, še ne pomeni da je skrajni levičar, kakor ga zdaj desničarji prikazujejo. In tudi če je, gre za dejanje posameznika, kot pri vsakem umoru. Pri tem sploh ni pomembno, da so od leta 2002 čez 70% ekstremističnih in notranjih terorističnih dejanj v ZDA izvedli storilci z desničarskim ozadjem. Vsekakor zanimivo, pomenljivo, da je bolj pomembna politična ideologija storilca kot samo dejanje umora. Kot da ni pomemben vzrok, ki je pripeljal do takšnega ozračja. Tudi če pustimo ob strani problematiko z dostopnostjo orožja - kot da gre samo za ustvarjanje še večjega razkola, polarizacije, naši/vaši, kjer vedno so "oni drugi" krivi.

Če res "[n]očemo družbe razdora in sovraštva", zakaj potem opevanje osebe, ki se je zgleda kariero zgradila na ustvarjanju razkola in razpihovanju sovraštva? Zakaj potem v istem govoru iskanje krivca v "onih drugih"? Noben niti ne omenja poskusa neke vrste sodelovanja, zmanjševanja razkola in sovraštva, zakaj?

DODAL 26. 9. 2025:
Posnetek kongresa (1:13:35 začetek govora, 1:18:00 citiran del govora). Na hitro sem poslušal govor. Cigler Kralj omenja krščanske vrednote, slabe poteze trenutne vlade, ideološke delitve in podobno. Nič izrazito posebnega ali nepričakovanega – razen dela, ki sem ga prvotno komentiral.

Pomenljivo, da je prispevek MMC RTV izpostavil Cigler Kralj ostro proti levemu aktivizmu, medtem ko 24ur Cigler Kralja niti ne omenja in nevtralno povzame kongres. Na tem primeru se potrjuje ocena Media Bias / Fact Check, da je MMC RTV levosredinski, 24ur.com pa relativno nevtralen.